Teška kazna za kinesku kompaniju Huawei: carina najavila 28 miliona dolara i izrekla kaznu od 407 miliona dolara

Oglašavanje

Vlada je optužila Kineski tehnološki gigant Huawei zbog nepoštovanja svojih procedura plaćanja i poreskih prijava za uvoz hardvera, koji šteti državnoj blagajniIzvori agencije rekli su za Infobae.

Kao što je navedeno, Inspekcijska oblast za carinska preduzeća izvršila je analizu vrijednosti uvoza argentinske podružnice Huawei Tech Investment Company, što je rezultiralo tužbom od US$ 28 miliona plaćenih poreza i novčanu kaznu od US$ 407 miliona, obavješteno.

Prema argentinskom zakonodavstvu, Uvoz hardvera mora biti praćen plaćanjem carine za upotrebu paralelno i obavezno softverskih licenci povezanih sa navedenom uvezenom opremom.

Oglašavanje

“Argentinska podružnica Huaweija uvezla je opremu (hardver) za razvoj argentinske tehnologije iz sjedišta u Kini. Ova oprema podleže globalnim ugovorima koji se nazivaju „sistemi“, čije tehnološke specifikacije čine hardver, softver i licencna prava neodvojivim, budući da čine sastavni deo uslova kupovine. Odnosno: ne možete kupiti opremu (hardver) bez kupovine softvera i poništenja licenci u stranoj centrali“, objašnjavaju izvori iz carine.

Teška kazna za kinesku kompaniju Huawei

U tom smislu, za organizaciju na čijem je čelu William Michel, tehnološka kompanija je „imala puna saznanja o naknadama za licencu koje je bila dužna da plati uvoz robe, nakon što su odgovarajući ugovori potpisani.”

Isto tako, tvrdili su, „znajući postojanje i vrijednost navedene obaveze, poričući takvu okolnost u obliku 'Carinska deklaracija o vrijednosti' (OM-1993/1-A), navodeći samo vrijednost opreme bez uračunavanja u carinsku osnovicu, vrijednost softvera i licence“ nastavio je

Dakle, Carina odlučio da podnese žalbu upravi zbog lažne prijave kompanije koja je izazvala porez - u smislu pododjeljka a član 954 Carinskog zakonika– i tražio poreznu razliku od 28 miliona dolara. Istovremeno je kaznio kinesku kompaniju 407 miliona dolara.

On Opšti sporazum o carinama i trgovini (GATT), čiji je deo i naša država, utvrđuje da kada je uvoznik dužan da nadoknadi, pored ugovorene cene za robu, i dodatnu vrednost tzv. “kanon, licencno pravo ili jednostavne dužnosti” razmjena prava na korištenje ove intelektualne tvorevine druge strane, ove količine novca “uključuje vrijednost za carinske svrhe.”

lEA TOO

Dakle, da bi se odredila carinska vrijednost, osigurani izvori, do stvarno plaćene ili plative cijene za uvezenu robu, „autorske naknade i naknade za licencu koje se odnose na robu koja se procjenjuje da kupac mora platiti direktno” posredno kao uslov prodaje takve robe, u mjeri u kojoj takve autorske naknade i licence nisu uključeno u cijenu koja se stvarno plaća ili plaća.".

Kako objašnjava Carina, već postoji presedan u ovoj stvari Vrhovni sud pravde to, u slučaju Ford Argentina protiv uprave carina general, u odluci od maj 2013, pojačao je ideju da „takvi transakcije sa davaocem licence prodavcu implicira, osim ako se ne dokaže drugačije, da je prodaja robe implicitno uslovljena isplatom autorskih naknada, a na kupcu je da dokaže da ih je mogao nabaviti od nezavisnih dobavljača.”

0