Vláda obvinila Čínský technologický gigant Huawei nedodržením svých platebních a daňových postupů při dovozu hardwaru, což poškozuje státní pokladnuInformovaly o tom zdroje agentury Infobae.
Jak bylo uvedeno, oblast inspekce společností spřízněných s celními orgány provedla analýzu hodnoty dovozu argentinskou dceřinou společností Huawei Tech Investment Company, jehož výsledkem byl nárok na US$ 28 milionů zaplacených daní a pokutu US$ 407 milionů, oznámeno.
Podle argentinské legislativy je Dovoz hardwaru musí být doprovázen zaplacením celních poplatků pro použití paralelní a povinné softwarových licencí spojených s uvedeným dováženým zařízením.
„Argentinská pobočka Huawei dovezla zařízení (hardware) pro vývoj argentinské technologie z centrály v Číně. Toto zařízení podléhá globálním smlouvám nazývaným „systémy“, jejichž technologické specifikace činí hardware, software a licenční práva neoddělitelnými, protože tvoří nedílnou součást nákupních podmínek. To znamená: nemůžete koupit vybavení (hardware) bez zakoupení softwaru a zrušení licenčních poplatků na zahraniční centrále,“ vysvětlily celní zdroje.
V tomto smyslu pro organizaci v čele William Michel, technologická společnost „měla plné povědomí o licenčních poplatcích, které byla povinna zaplatit za dovoz zbožípo podpisu příslušných smluv."
Stejně tak argumentovali, že „znali existenci a hodnotu uvedeného závazku a popírali takovou okolnost ve formě „Celní prohlášení o hodnotě“ (OM-1993/1-A)s uvedením pouze hodnoty zařízení bez zahrnutí do základu celních poplatků, software a hodnota licence“ pokračoval
Proto Celní rozhodl podat stížnost na administrativu z důvodu nepravdivého prohlášení společnosti, která daň způsobila - ve smyslu odstavce a článek 954 celního kodexu– a požadoval daňový rozdíl ve výši 28 milionů dolarů. Čínské společnosti přitom udělila pokutu 407 milionů dolarů.
On Všeobecná dohoda o clech a obchodu (GATT), jehož je naše země součástí, stanoví, že když je dovozce povinen uhradit kromě sjednané ceny za zboží dodatečnou hodnotu tzv. „kánon, licenční právo nebo jednoduché povinnosti“ výměna práva užívat tento duševní výtvor druhé strany, tuto částku peněz "zahrnuje hodnotu pro celní účely."
lEA TAKÉ
Ke stanovení celní hodnoty, zajištěných zdrojů, k ceně skutečně zaplacené nebo splatné za dovážené zboží, „licenční poplatky a licenční poplatky související se zbožím, které má být oceněno, že kupující musí zaplatit přímo” nepřímo jako podmínku prodeje takového zboží, pokud takové licenční poplatky a licence nejsou zahrnuto ve skutečně hrazené nebo splatné ceně.".
Jak celní správa vysvětluje, v této věci již existuje precedens Nejvyšší soud že v případě Ford Argentina proti vedení celní generál, v rozhodnutí ze dne května 2013, posílil myšlenku, že „takový transakce s poskytovatelem licence prodávajícímu vyplývá, není-li prokázán opak, že jde o prodej zboží implicitně podmíněno placením licenčních poplatkůa je na kupujícím, aby prokázal, že je mohl získat od nezávislých dodavatelů.“