Κατηγόρησε η κυβέρνηση Ο κινεζικός τεχνολογικός γίγαντας Huawei της μη συμμόρφωσης με τις διαδικασίες πληρωμής και φορολογικής δήλωσης για την εισαγωγή υλικού, η οποία βλάπτει το εθνικό ταμείοΠηγές του πρακτορείου είπαν στο Infobae.
Όπως σημειώνεται, η Περιοχή Επιθεώρησης Συνδεδεμένων Εταιρειών τελωνειακής Διοίκησης πραγματοποίησε ανάλυση της αξίας των εισαγωγών από την αργεντίνικη θυγατρική της Huawei Tech Investment Company, η οποία κατέληξε σε αξίωση του US$ 28 εκατομμύρια φόροι που καταβλήθηκαν και πρόστιμο του US$ 407 εκατομμύρια, κοινοποιήθηκε.
Σύμφωνα με τη νομοθεσία της Αργεντινής, η Η εισαγωγή υλικού πρέπει να συνοδεύεται από πληρωμή τελωνειακών τελών Με τη χρήση παράλληλη και υποχρεωτική των αδειών χρήσης λογισμικού που σχετίζονται με τον εν λόγω εισαγόμενο εξοπλισμό.
«Η αργεντίνικη θυγατρική της Huawei εισήγαγε εξοπλισμό (hardware) για την ανάπτυξη αργεντίνικης τεχνολογίας από τα κεντρικά γραφεία στην Κίνα. Αυτός ο εξοπλισμός υπόκειται σε παγκόσμιες συμβάσεις που ονομάζονται «συστήματα», των οποίων οι τεχνολογικές προδιαγραφές καθιστούν αδιαχώριστα τα δικαιώματα υλικού, λογισμικού και άδειας χρήσης, καθώς αποτελούν αναπόσπαστο μέρος των όρων αγοράς. Δηλαδή: δεν μπορείτε να αγοράσετε τον εξοπλισμό (hardware) χωρίς να αγοράσετε το λογισμικό και να ακυρώσετε τα τέλη άδειας στα κεντρικά γραφεία του εξωτερικού», εξήγησαν τελωνειακές πηγές.
Υπό αυτή την έννοια, για την οργάνωση με επικεφαλής Ουίλιαμ Μισέλ, η εταιρεία τεχνολογίας «είχε πλήρη γνώση των τελών άδειας που ήταν υποχρεωμένη να πληρώσει για την εισαγωγή αγαθών, μετά την υπογραφή των αντίστοιχων συμβάσεων.»
Ομοίως, υποστήριξαν, «γνωρίζοντας την ύπαρξη και την αξία της εν λόγω υποχρέωσης, αρνούμενοι μια τέτοια περίσταση με τη μορφή «Τελωνειακή δήλωση αξίας» (OM-1993/1-A), δηλώνοντας μόνο την αξία του εξοπλισμού χωρίς να συμπεριλαμβάνεται στη βάση τελωνειακών δικαιωμάτων, λογισμικό και αξία άδειας"συνέχισε
Επομένως το Τελωνείο αποφάσισε να υποβάλει καταγγελία στη διοίκηση λόγω της ψευδούς δήλωσης της εταιρείας που προκάλεσε τον φόρο - με τους όρους του εδαφίου α' του άρθρο 954 του Τελωνειακού Κώδικα– και ζήτησε διαφορά φόρου 28 εκατομμύρια δολάρια. Παράλληλα, επέβαλε πρόστιμο στην κινεζική εταιρεία 407 εκατομμύρια δολάρια.
Αυτός Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου (GATT), μέρος του οποίου αποτελεί η χώρα μας, ορίζει ότι όταν ο εισαγωγέας υποχρεούται να αποζημιώσει, πέραν της συμφωνηθείσας τιμής για τα εμπορεύματα, μια πρόσθετη αξία ονομαζόμενη «canon, δικαίωμα άδειας χρήσης ή απλές υποχρεώσεις» ανταλλαγή του δικαιώματος χρήσης αυτής της πνευματικής δημιουργίας του άλλου μέρους, αυτό το χρηματικό ποσό "ενσωματώνει την αξία για τελωνειακούς σκοπούς."
μεγάλοΕΑ ΕΠΙΣΗΣ
Έτσι, για τον προσδιορισμό της δασμολογητέας αξίας, οι εξασφαλισμένες πηγές, ως προς την πράγματι πληρωθείσα ή καταβλητέα τιμή για τα εισαγόμενα εμπορεύματα, τα δικαιώματα και τα τέλη άδειας που σχετίζονται με τα εμπορεύματα που πρέπει να εκτιμηθούν ότι ο αγοραστής πρέπει να πληρώσει απευθείαςέμμεσα ως προϋπόθεση για την πώληση τέτοιων αγαθών, στο βαθμό που τέτοια δικαιώματα και άδειες δεν είναι περιλαμβάνεται στην πραγματικά βαρύνουσα ή πληρωτέα τιμή.".
Όπως εξηγεί το Τελωνείο, υπάρχει ήδη προηγούμενο σε αυτό το θέμα Ανώτατο Δικαστήριο ότι, στην υπόθεση Ford Argentina κατά της διοίκησης γενική τελωνειακή, σε απόφαση του Μάιος 2013, ενίσχυσε την ιδέα ότι «τέτοιο συναλλαγές με τον δικαιοπάροχο στον πωλητή συνεπάγεται, εκτός εάν αποδεικνύεται το αντίθετο, ότι η πώληση των αγαθών είναι εξαρτάται σιωπηρά από την καταβολή δικαιωμάτων, και εναπόκειται στον αγοραστή να αποδείξει ότι μπόρεσε να τα αποκτήσει από ανεξάρτητους προμηθευτές.»