Le gouvernement accuse Le géant chinois de la technologie Huawei de ne pas avoir respecté ses procédures de paiement et de déclaration fiscale pour l'importation de matériel, ce qui nuit au trésor nationalDes sources de l'agence ont déclaré à Infobae.
Comme indiqué, la zone d'inspection des sociétés liées aux douanes a effectué une analyse de la valeur des importations de la filiale argentine de Société d'investissement technologique Huawei, qui a donné lieu à une réclamation de US$ 28 millions d'impôts payés et une amende de US$ 407 millions, notifié.
Selon la législation argentine, le L'importation de matériel doit être accompagnée du paiement des frais de douane Par l'usage parallèle et obligatoire des licences logicielles associées audit équipement importé.
«La filiale argentine de Huawei a importé du matériel (matériel) pour le développement de la technologie argentine depuis son siège en Chine. Ces équipements font l'objet de contrats globaux appelés « systèmes », dont les spécifications technologiques rendent les matériels, logiciels et droits de licence indissociables, puisqu'ils font partie intégrante des conditions d'achat. Autrement dit : vous ne pouvez pas acheter l'équipement (hardware) sans acheter le logiciel et sans annuler les droits de licence au siège à l'étranger », ont expliqué des sources douanières.
En ce sens, pour l'organisation dirigée Guillaume Michel, l’entreprise technologique « avait parfaitement connaissance des frais de licence qu’elle était obligée de payer pour le importation de marchandises, une fois les contrats respectifs signés.
De même, ont-ils soutenu, « connaissant l’existence et la valeur de ladite obligation, niant cette circonstance sous la forme de 'Déclaration en Douane de Valeur' (OM-1993/1-A), en indiquant uniquement la valeur du matériel sans l'inclure dans l'assiette des redevances douanières, valeur du logiciel et de la licence"il a continué
Par conséquent, les douanes a décidé de porter plainte auprès de l'administration en raison de la fausse déclaration de la société qui a provoqué l'impôt - aux termes de l'alinéa a du article 954 du Code des douanes– et a exigé une différence fiscale de 28 millions de dollars. Dans le même temps, elle a infligé une amende à l'entreprise chinoise 407 millions de dollars.
Il Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), dont notre pays fait partie, établit que lorsque l'importateur est tenu de rémunérer, en plus du prix convenu pour la marchandise, une valeur supplémentaire appelée « canon, droit de licence ou devoirs simples » échange du droit d'utiliser cette création intellectuelle de l'autre partie, cette somme d'argent « incorpore la valeur à des fins douanières ».
jeEA AUSSI
Ainsi, pour déterminer la valeur en douane, les sources ont assuré, au prix effectivement payé ou à payer pour les marchandises importées, les « redevances et droits de licence afférents aux marchandises à expertiser que le l'acheteur doit payer directement" indirectement comme condition de la vente de ces biens, dans la mesure où ces redevances et licences ne sont pas inclus dans le prix effectivement supporté ou à payer.".
Comme l'explique la douane, il existe déjà un précédent dans cette affaire de Cour suprême de justice que, dans l'affaire Ford Argentine contre la direction douane générale, dans une décision de mai 2013, a renforcé l’idée selon laquelle « un tel transactions avec le concédant de licence au vendeur implique, sauf preuve contraire, que la vente des marchandises est implicitement conditionné au paiement de redevances, et c’est à l’acheteur de prouver qu’il a pu les acquérir auprès de fournisseurs indépendants.