Guvernul a acuzat Gigantul tehnologic chinez Huawei de nerespectarea procedurilor sale de plată și declarație fiscală pentru importul de hardware, care prejudiciază vistieria naţionalăSurse agenției au declarat pentru Infobae.
După cum sa menționat, Zona de inspecție a companiilor legate de vamă a efectuat o analiză a valorii importurilor de către filiala argentiniană a Compania de investiții în tehnologie Huawei, care a dus la o revendicare de US$ 28 de milioane de taxe plătite si o amenda de US$ 407 milioane, notificată.
Conform legislației argentiniene, Importul de hardware trebuie să fie însoțit de plata taxelor vamale Prin folosire paralel și obligatoriu a licențelor software asociate cu echipamentul importat menționat.
„Sucursala argentiniană a Huawei a importat echipamente (hardware) pentru dezvoltarea tehnologiei argentiniene de la sediul central din China. Acest echipament face obiectul unor contracte globale numite „sisteme”, ale căror specificații tehnologice fac inseparabile drepturile de hardware, software și licență, deoarece fac parte integrantă din condițiile de achiziție. Adică nu poți cumpăra echipamentul (hardware) fără să cumperi software-ul și să anulezi taxele de licență la sediul din străinătate”, au explicat surse vamale.
În acest sens, pentru organizația condusă William Michel, compania de tehnologie „avea cunoştinţă deplină de taxele de licenţă pe care era obligată să le plătească pentru importul de bunuri, odată ce contractele respective au fost semnate.”
De asemenea, susțin ei, „cunoașterea existenței și valorii respectivei obligații, negând o astfel de împrejurare sub formele de „Declarație vamală de valoare” (OM-1993/1-A), menționând doar valoarea echipamentului fără a o include în baza de redevențe vamale, software-ul și valoarea licenței"El a continuat
Prin urmare, Vama a decis să depună o plângere la administrație din cauza declaraţiei false a societăţii care a cauzat impozitul - în condiţiile subsecţiunii a din articolul 954 din Codul Vamal– și a cerut o diferență de impozit de 28 de milioane de dolari. În același timp, a amendat compania chineză 407 milioane de dolari.
El Acordul general privind tarifele vamale și comerțul (GATT), din care țara noastră face parte, stabilește că atunci când importatorul este obligat să remunerați, pe lângă prețul convenit pentru mărfuri, o valoare suplimentară numită „canon, drept de licență sau îndatoriri simple” schimbul dreptului de a folosi această creație intelectuală a celeilalte părți, această sumă de bani „încorporează valoarea în scopuri vamale”.
lSI EA
Astfel, pentru a determina valoarea în vamă, au asigurat sursele, la prețul efectiv plătit sau de plătit pentru mărfurile importate, „redevențele și taxele de licență aferente mărfurilor de evaluat că cumpărătorul trebuie să plătească direct” indirect ca o condiție a vânzării unor astfel de bunuri, în măsura în care astfel de redevențe și licențe nu sunt incluse în prețul efectiv suportat sau de plătit.”.
După cum explică Vama, există deja un precedent în această chestiune de Curtea Supremă de Justiție că, în cazul Ford Argentina împotriva conducerii general vamal, într-o decizie a Mai 2013, a întărit ideea că „astfel tranzacții cu licențiatorul către vânzător implică, dacă nu se dovedește altfel, că vânzarea bunurilor este conditionata implicit de plata redeventelor, și este la latitudinea cumpărătorului să demonstreze că le-a putut achiziționa de la furnizori independenți.”