Влада је оптужила Кинески технолошки гигант Хуавеи да не поштују своје процедуре за плаћање и пријаву пореза на увоз хардвера, који штети националној благајни, рекли су за Инфобае извори из агенције.
Као што је наведено, Инспекцијска област за царинска предузећа извршила је анализу вредности увоза аргентинске подружнице Инвестициона компанија Хуавеи Тецх, што је резултирало потраживањем од УС1ТП4Т 28 милиона плаћених пореза и новчану казну од УС1ТП4Т 407 милиона, обавештен.
Према аргентинском законодавству, Увоз окова мора бити праћен плаћањем царине због употребе паралелно и обавезно софтверских лиценци повезаних са таквом увезеном опремом.
„Хуавеи-јева аргентинска подружница увезла је опрему (хардвер) за развој аргентинске технологије од своје матичне компаније у Кини. Ова опрема подлеже глобалним уговорима који се називају „системи“, чије технолошке спецификације чине хардвер, софтвер и накнаде за лиценцирање неодвојивим, јер су саставни део услова куповине. Другим речима, не можете да купите софтвер и софтвер не можете да купите без куповине софтвера. страно седиште“, објаснили су царински извори.
У том смислу, за организацију која је на челу Гуиллермо Мицхел, технолошка компанија је „била у потпуности свесна лиценцних накнада које је морала да плати за увоз робе, након што су одговарајући уговори потписани.”
Они су такође тврдили, „знајући за постојање и вредност наведене обавезе, негирајући такву околност у виду 'Декларација царинске вредности' (ОМ-1993/1-А), наводећи само вредност опреме без њеног урачунавања у царинску основицу, вредност софтвера и лиценци“, наставио је
Из тог разлога, царина одлучио да поднесе жалбу управи за лажну пријаву компаније која је извршила порез - у смислу одељка а од Члан 954. Царинског законика– и тражио пореску разлику од 28 милиона долара. Истовремено је кинеску компанију казнила са 407 милиона долара.
Он Општи споразум о царинама и трговини (ГАТТ), чији је део и наша држава, утврђује да када је увозник дужан да, поред уговорене цене за робу, плати и додатну вредност тзв. „канон, лиценцна такса или једноставне обавезе“ размена права коришћења ове интелектуалне творевине од друге стране, ове количине новца „укључује вредност за царинске сврхе.“
ЛЕА ТАКОЂЕ
Дакле, да би се одредила царинска вредност, извори који су осигурани, стварно плаћена или платива цена за увезену робу мора се додати „ауторским хонорарима и накнадама за лиценцу у вези са робом која се процењује да купац мора платити директно„посредно као услов продаје такве робе, у мери у којој такве ауторске накнаде и лиценце нису укључено у цену која се стварно плаћа или плаћа”.
Како објашњава Царина, већ постоји преседан по овом питању Врховни суд правде да, у случају Форд Аргентина против управе генерал царине, у одлуци од маја 2013. године, учврстио идеју да „такви трансакције са даваоцем лиценце продавцу подразумева, осим ако се не докаже супротно, да је продаја робе имплицитно условљена исплатом ауторских накнада, а на купцу је да докаже да је могао да их набави од независних добављача.”