Regeringen anklagade Kinesiska teknikjätten Huawei av underlåtenhet att följa sina betalnings- och skattedeklarationsförfaranden för import av hårdvara, vilket skadar statskassanDet säger byråkällor till Infobae.
Som nämnts genomförde inspektionsområdet för tullrelaterade företag en analys av värdet av importen från det argentinska dotterbolaget till Huawei Tech Investment Company, vilket resulterade i ett krav på US$ 28 miljoner betalda skatter och böter på US$ 407 miljoner, meddelas.
Enligt argentinsk lagstiftning är Import av hårdvara måste åtföljas av betalning av tullavgifter Genom användningen parallella och obligatoriska av de programvarulicenser som är associerade med nämnda importerade utrustning.
"Det argentinska dotterbolaget till Huawei importerade utrustning (hårdvara) för utveckling av argentinsk teknologi från huvudkontoret i Kina. Denna utrustning är föremål för globala avtal som kallas "system", vars tekniska specifikationer gör hårdvaran, mjukvaran och licensrättigheterna oskiljaktiga, eftersom de utgör en integrerad del av köpvillkoren. Det vill säga: du kan inte köpa utrustningen (hårdvaran) utan att köpa programvaran och avbryta licensavgifterna på det utländska högkvarteret”, förklarade tullkällor.
I denna mening, för organisationen på väg William Michel, hade teknikföretaget full kännedom om de licensavgifter som det var skyldigt att betala för import av varor, när respektive kontrakt har undertecknats."
Likaså, hävdade de, "att känna till existensen och värdet av nämnda skyldighet, och förnekade en sådan omständighet i form av "Tulldeklaration om värde" (OM-1993/1-A), med endast angivande av utrustningens värde utan att inkludera den i tullens royaltybas, programvara och licensvärde"han fortsatte
Därför tullen beslutat att lämna in ett klagomål till förvaltningen på grund av falsk deklaration från företaget som föranlett skatten - enligt a mom. artikel 954 i tullkodexen– och krävde en skatteskillnad på 28 miljoner dollar. Samtidigt bötfälldes det kinesiska företaget 407 miljoner dollar.
han Allmänt avtal om tullar och handel (GATT), som vårt land är en del av, slår fast att när importören är skyldig att ersätta, utöver avtalat pris för varan, ett mervärde som kallas "kanon, licensrätt eller enkla plikter" utbyte av rätten att använda denna intellektuella skapelse av den andra parten, denna summa pengar "inkluderar värdet för tulländamål."
lEA Också
Sålunda, för att fastställa tullvärdet, de säkrade källorna, till det pris som faktiskt betalats eller ska betalas för de importerade varorna, "royalties och licensavgifter relaterade till varorna som ska bedömas som köparen måste betala direkt” indirekt som ett villkor för försäljning av sådana varor, i den mån sådana royalties och licenser inte är det ingår i det pris som faktiskt betalas eller ska betalas.".
Som Tullen förklarar finns det redan ett prejudikat i denna fråga om Högsta domstolen det, i målet Ford Argentina mot ledningen allmänna tullen, i ett beslut av Maj 2013, förstärkte tanken att ”sådana transaktioner med licensgivaren till säljaren innebär, om inte annat bevisas, att försäljningen av varan är implicit villkorad av betalning av royalties, och det är upp till köparen att bevisa att han kunde förvärva dem från oberoende leverantörer.”