Правителството обвини Китайският технологичен гигант Huawei за неспазване на своите процедури за плащане и данъчна декларация за внос на хардуер, което вреди на националната хазнаИзточници на агенцията съобщиха за Infobae.
Както беше отбелязано, зоната за инспекция на свързани с митниците компании извърши анализ на стойността на вноса от аржентинското дъщерно дружество на Huawei Tech Investment Company, което доведе до иск на US$ 28 милиона платени данъци и глоба от US$ 407 милиона, уведомен.
Според аржентинското законодателство, Вносът на хардуер трябва да бъде придружен от плащане на митнически такси Чрез употребата паралелно и задължително от софтуерните лицензи, свързани със споменатото внесено оборудване.
„Аржентинското дъщерно дружество на Huawei внесе оборудване (хардуер) за разработване на аржентинска технология от централата в Китай. Това оборудване е предмет на глобални договори, наречени „системи“, чиито технологични спецификации правят хардуера, софтуера и лицензионните права неразделни, тъй като те представляват неразделна част от условията за покупка. Тоест: не можете да закупите оборудването (хардуера), без да закупите софтуера и да отмените лицензионните такси в чуждестранната централа“, обясниха източници от митниците.
В този смисъл за организацията оглав Уилям Мишел, технологичната компания „знаеше напълно лицензионните такси, които беше длъжна да плати за внос на стоки, след подписване на съответните договори.”
По същия начин те твърдят, че „знаейки съществуването и стойността на споменатото задължение, отричайки такова обстоятелство под формата на „Митническа декларация за стойност“ (OM-1993/1-A), като се посочва само стойността на оборудването, без да се включва в базата на митническото възнаграждение, стойност на софтуера и лиценза“, продължи той
Следователно Митниците реши да подаде жалба до администрацията поради невярно деклариране на дружеството, причинило данъка - по смисъла на алинея а от чл член 954 от Митническия кодекс– и поиска данъчна разлика от 28 милиона долара. В същото време глоби китайската компания 407 милиона долара.
Той Общо споразумение за митата и търговията (ГАТТ), от които страната ни е част, установява, че когато вносителят е длъжен да възнагради, освен договорената цена за стоката, допълнителна стойност т.нар. „канон, право на лиценз или прости задължения“ размяна на правото за използване на това интелектуално творение на другата страна, тази сума пари „включва стойността за митнически цели.“
лЕА СЪЩО
По този начин, за да се определи митническата стойност, увериха източниците, спрямо действително платената или дължима цена за внесените стоки, „роялти и лицензионни такси, свързани със стоките, които трябва да бъдат оценени, които купувачът трябва да плати директно” непряко като условие за продажбата на такива стоки, доколкото тези възнаграждения и лицензи не са включена в действително поетата или дължима цена.".
Както обяснява митницата, вече има прецедент по този въпрос Върховен съд че по делото Ford Argentina срещу ръководството общ митнически, в решение на Май 2013, затвърди идеята, че „такива транзакции от лицензодателя към продавача предполага, освен ако не се докаже противното, че продажбата на стоките е имплицитно зависи от плащането на лицензионни възнаграждения, а купувачът трябва да докаже, че е успял да ги придобие от независими доставчици.“