Rząd oskarżony Chiński gigant technologiczny Huawei z powodu nieprzestrzegania procedur dotyczących płatności i składania zeznań podatkowych w przypadku importu sprzętu komputerowego, który szkodzi skarbowi narodowemuŹródła agencji poinformowały Infobae.
Jak zauważono, Obszar Kontroli Przedsiębiorstw Powiązanych Celnie przeprowadził analizę wartości importu dokonywanego przez argentyńską spółkę zależną Firma inwestycyjna Huawei Tech, co doprowadziło do żądania US$ 28 milionów zapłaconych podatków i karę pieniężną US$ 407 milionów, powiadomiony.
Według argentyńskiego ustawodawstwa, Importowi sprzętu musi towarzyszyć uiszczenie opłat celnych do użytku równoległe i obowiązkowe licencji na oprogramowanie powiązanych ze wspomnianym importowanym sprzętem.
„Argentyńska spółka zależna Huawei importowała sprzęt (sprzęt) do rozwoju argentyńskiej technologii z centrali w Chinach. Sprzęt ten podlega globalnym kontraktom zwanym „systemami”, których specyfikacje technologiczne sprawiają, że sprzęt, oprogramowanie i prawa licencyjne są nierozłączne, gdyż stanowią integralną część warunków zakupu. To znaczy: nie można kupić sprzętu (sprzętu) bez zakupu oprogramowania i anulowania opłat licencyjnych w zagranicznej centrali” – wyjaśniają źródła celne.
W tym sensie dla organizacji, na której czele stoi Williama Michela, firma technologiczna „miała pełną wiedzę na temat opłat licencyjnych, jakie była zobowiązana uiszczać za import towarówpo podpisaniu odpowiednich umów.”
Podobnie, argumentowali, „znając istnienie i wartość wspomnianego obowiązku, zaprzeczając takiej okoliczności w postaci „Deklaracja celna wartości” (OM-1993/1-A)podając jedynie wartość sprzętu bez wliczania go do podstawy opłaty celnej, wartość oprogramowania i licencji– kontynuował
Dlatego celnik postanowił złożyć skargę do administracji z powodu złożenia fałszywego oświadczenia spółki będącej podatnikiem podatku – w rozumieniu ust artykuł 954 Kodeksu Celnego– i zażądał różnicy podatkowej w wysokości 28 milionów dolarów. Jednocześnie nałożył karę na chińską firmę 407 milionów dolarów.
On Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu (GATT), którego częścią jest nasz kraj, stanowi, że w przypadku gdy importer jest zobowiązany do zapłaty, oprócz uzgodnionej ceny za towar, dodatkowej wartości zwanej „kanon, prawo licencyjne lub proste obowiązki” wymianę prawa do korzystania z tej twórczości intelektualnej drugiej strony, tej kwoty pieniędzy „obejmuje wartość celną.”
lEA TEŻ
Zatem, aby ustalić wartość celną, jak zapewniają źródła, w stosunku do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za importowane towary, „należności licencyjne i opłaty licencyjne związane z towarami podlegającymi wycenie, które kupujący musi zapłacić bezpośrednio” pośrednio jako warunek sprzedaży takich towarów, w zakresie, w jakim takie opłaty licencyjne i licencje nimi nie są wliczona w cenę faktycznie poniesioną lub należną.”.
Jak wyjaśnia Urząd Celny, istnieje już precedens w tej sprawie Sąd Najwyższy że w sprawie Ford Argentina przeciwko kierownictwu generał celny, decyzją z Maj 2013, wzmocniło pogląd, że „takie transakcji z licencjodawcą do sprzedawcy oznacza, o ile nie udowodniono inaczej, że sprzedaż towarów jest dokonana w sposób dorozumiany uzależniony od zapłaty tantiemi obowiązkiem kupującego jest udowodnienie, że mógł je nabyć od niezależnych dostawców.”