Hükümet suçladı Çinli teknoloji devi Huawei donanım ithalatında ödeme ve vergi beyanı prosedürlerine uyulmaması ulusal hazineye zarar verirAjans kaynakları Infobae'ye söyledi.
Belirtildiği gibi, Gümrükle İlgili Şirketler Denetim Alanı, Arjantin'deki yan kuruluşu tarafından yapılan ithalatların değerinin bir analizini gerçekleştirdi. Huawei Teknoloji Yatırım Şirketiiddiasıyla sonuçlandı US$ 28 milyon vergi ödendi ve para cezası US$ 407 milyon, bildirildi.
Arjantin mevzuatına göre Donanım ithalatına gümrük ücretlerinin ödenmesi de eşlik etmelidir Kullanım yoluyla paralel ve zorunlu söz konusu ithal ekipmanla ilişkili yazılım lisanslarının.
“Huawei'nin Arjantin'deki yan kuruluşu, Arjantin teknolojisinin geliştirilmesi için Çin'deki merkezden ekipman (donanım) ithal etti. Bu ekipman, satın alma koşullarının ayrılmaz bir parçasını oluşturduğu için, teknolojik özellikleri donanım, yazılım ve lisans haklarını birbirinden ayrılamaz hale getiren, “sistem” adı verilen global sözleşmelere tabidir. Yani yazılımı satın almadan ve yurtdışı merkezdeki lisans ücretlerini iptal etmeden ekipmanı (donanımı) satın alamazsınız” diye açıkladı gümrük kaynakları.
Bu anlamda başını çektiği örgüt için William Michelteknoloji şirketi “ödemek zorunda olduğu lisans ücretleri hakkında tam bilgiye sahipti” mal ithalatıİlgili sözleşmeler imzalandıktan sonra."
Aynı şekilde, “söz konusu yükümlülüğün varlığını ve değerini bilmek, bu tür bir durumu inkar etmek” şeklinde savundular. 'Gümrük Değer Beyanı' (OM-1993/1-A)teçhizatın gümrük telif matrahına dahil edilmeden sadece değerini belirterek, yazılım ve lisans değeri"o devam etti
Bu nedenle Gümrük idareye şikayette bulunmaya karar verdi Vergiye sebep olan şirketin yanlış beyanı nedeniyle - Kanunun a bendi uyarınca Gümrük Kanununun 954. maddesi– ve vergi farkı talep etti 28 milyon dolar. Aynı zamanda Çinli şirkete de para cezası kesildi 407 milyon dolar.
O Tarifeler ve Ticaret Genel Anlaşması (GATT)Ülkemizin de bir parçası olduğu Gümrük Birliği, ithalatçının mallar için mutabakata varılan fiyata ek olarak bir ek değer ödemek zorunda kalması durumunda, “kanon, lisans hakkı veya basit görevler” Karşı tarafın bu fikri eserini kullanma hakkının takası, bu miktarda para “Gümrük amaçlarına yönelik değeri içerir.”
benEA da
Dolayısıyla, kaynaklara güvence altına alınan gümrük kıymetinin, ithal eşyası için fiilen ödenen veya ödenecek fiyata tespit edilebilmesi için, "Taksis edilecek eşyaya ilişkin gayrimaddi hak bedelleri ve lisans ücretleri" alıcı doğrudan ödeme yapmalıdır"Bu tür telif hakları ve lisanslar geçerli olmadığı sürece, bu tür malların satışının dolaylı bir koşulu olarak Fiilen katlanılan veya ödenecek fiyata dahildir.".
Gümrüklerin açıkladığı gibi bu konuda zaten bir emsal var. Yüksek Adalet Divanı Ford Arjantin'in yönetime karşı davasında gümrük genel, bir kararla Mayıs 2013, “böyle bir şey” fikrini güçlendirdi lisans verenle satıcıya yapılan işlemler Aksi kanıtlanmadıkça, malların satışının zımni olarak telif ücretinin ödenmesi şartına bağlıve bunları bağımsız tedarikçilerden temin edebildiğini kanıtlamak alıcıya kalmıştır.”