Уряд звинуватив Китайський технологічний гігант Huawei недотримання процедур сплати та податкової декларації для імпорту обладнання, яке завдає шкоди державній скарбниціПро це Infobae повідомили джерела агентства.
Як зазначається, зона інспекції митних компаній провела аналіз вартості імпорту аргентинської дочірньої компанії Інвестиційна компанія Huawei Tech, що призвело до позову US$ 28 мільйонів сплачених податків та штраф у розмірі US$ 407 мільйонів, повідомлено.
Відповідно до законодавства Аргентини, Ввезення обладнання повинно супроводжуватися сплатою митних платежів для використання паралельні і обов'язкові ліцензій на програмне забезпечення, пов’язаних із зазначеним імпортованим обладнанням.
«Аргентинська дочірня компанія Huawei імпортувала обладнання (апаратне забезпечення) для розробки аргентинських технологій зі штаб-квартири в Китаї. Це обладнання є предметом глобальних контрактів, які називаються «системами», технологічні специфікації яких роблять обладнання, програмне забезпечення та ліцензійні права невіддільними, оскільки вони є невід’ємною частиною умов придбання. Тобто: ви не можете придбати обладнання (технічне забезпечення), не купивши програмне забезпечення та не скасувавши ліцензійні збори в іноземній штаб-квартирі», – пояснили джерела на митниці.
У цьому сенсі для організації, очолюваної в Вільям Мішель, технологічна компанія «знала повну інформацію про ліцензійні збори, які вона була зобов’язана сплачувати за імпорт товарівпісля підписання відповідних контрактів».
Крім того, вони стверджували, «знаючи існування та цінність зазначеного зобов’язання, заперечуючи таку обставину у формах «Митна декларація вартості» (OM-1993/1-A)із зазначенням лише вартості обладнання без включення його до митної бази роялті, вартість програмного забезпечення та ліцензії- продовжив він
Тому Митниця вирішив подати скаргу до адміністрації у зв’язку з недостовірним декларуванням підприємства, що спричинило оподаткування, – в умовах підпункту а ст 954 Митного кодексу– і вимагав податкову різницю в розмірі 28 мільйонів доларів. Водночас оштрафувала китайську компанію 407 мільйонів доларів.
він Генеральна угода з тарифів і торгівлі (ГАТТ), частиною якої є наша країна, встановлює, що коли імпортер зобов’язаний винагородити, крім узгодженої ціни за товар, додаткову вартість, яка називається «канон, право на ліцензію або прості обов’язки» обмін права користування даним інтелектуальним творінням іншої сторони на цю суму грошей «включає вартість для митних цілей».
лEA ТАКОЖ
Таким чином, джерела запевняють, що для визначення митної вартості ціни, фактично сплаченої або підлягаючої сплаті за імпортовані товари, «роялті та ліцензійні збори, пов’язані з оцінюваними товарами, які покупець повинен платити безпосередньо” опосередковано як умова продажу таких товарів, оскільки такі роялті та ліцензії не є включено до ціни, яка фактично сплачена або підлягає сплаті»..
Як пояснює митниця, прецедент у цьому питанні вже є Верховний Суд що у справі Ford Argentina проти керівництва митниці заг, у рішенні від Травень 2013 року, посилював думку про те, що «такі операції з ліцензіаром до продавця передбачає, якщо не доведено протилежне, що продаж товару є неявно обумовлені сплатою роялті, і покупець повинен довести, що він міг придбати їх у незалежних постачальників».